…kriegt gescheuert, ehrlich.

Super-GAU
darüber schreibt man nicht
und damit meine ich nicht mal die Opposition, die das nicht dürfen soll
bin eh nicht von der CDU, soviel muß gesagt sein
aber auch wenn ichs wäre, meinte ich damit was anderes
ich meine die Blogger
und doch beschäftigt es einen, also schreibt man
andererseits fragt man sich
warum muß man alles kundtun, was einen beschäftigt?
ja klar
Internet als Medium des Volkes, die Masse authentischer individueller Meinungen gegen die starren etablierten Medien usw.
blabla
wer kontrolliert das Internet, hä?
sind all die Geschehnisse in Arabien ein Ergebnis des „freien Internets“?
glaubt Ihr, Ihr habt mit Eurem Geblogge irgendwas geändert?
sein Leben riskieren, weil man in einer Diktatur auf die Straße geht, das tut man nur, wenn man eh nichts mehr zu verlieren hat
Blogs mögen da eine gewisse Rolle spielen
aber ganz gewiß nicht die Blogs verwöhnter Vorstadtkinder des Westens
pah
nehmt Euch mal bloß nicht zu ernst, Spacken

ach so, tut Ihr nicht?
dann schaut mal, wieviel Chic dabei ist bei dieser ganzen Netzscheiße
dieser ganze Schnick-Schnack drumherum
das Sich-selber-Gutfinden
die Bloggerszene
deren nichtige Treffen
ihr Output, der sich vor allem in Design äußert
und damit meine ich nicht mal die Space-Invaders-T-Tshirts
die gabs schon immer
damit meine ich die Counter-Strike-T-Shirts, die gibts erst seit Winnenden

wer jetzt nicht gemerkt hat, daß das ein Witz war, kriegt ausnahmsweise mal nicht gescheuert
weil mir nicht zum Lachen ist
sondern, und das ist das Komische: zum Schreiben
und das heißt an dieser Stelle: zum Bloggen
(„…und ich finde das zum Bloggen!“ – „APPLAUS“ zeigt die Anzeige und das Talkshow-Publikum apportiert applaudiert)

nee, da hats geknallt in Japan
nachdem die Welle gekommen ist
die nach dem Beben gekommen ist
scheiße
scheiße

und wir sitzen hier und sind mit unserem Scheiß beschäftigt
und damit meine ich nicht die Space Invaders
oder das Internet
sondern die angeblich auf den Tsunami bzw. Fukushima I bezogenen Diskussionen
also das, wovon wir glauben, daß es der konstruktive Beitrag sei, den wir zu dieser Sache leisten
dabei ist es alles andere
Parteienpolitik
Wahlkampf
Regierungsraison
aber auch der Robin-Hoodismus kleiner Buchstabenkotzer, genannt Blogger
und Little John ist der einzig Coole, aber er hat nicht das Sagen
bzw. der dicke Mönch
der war zwar eigentlich gar keiner, aber er war authentisch: Wein, Weib und Gesang

jedenfalls mußte ja auch ein Sarrazene rein bei der Costner-Verfilmung
korrekt geschliffen
glänzend, brillierend gar mangels Inhalt
da gings auch nicht um den Kreuzzug oder die geschichtlich korrekte Aufarbeitung westlich-christlicher Arroganz gegenüber dem Islam
hätte es geklappt mit der Aufarbeitung, hätten wir die Sarrazin-Debatte nicht heute

nein, es ging um uns
das ständige Polieren unseres Images
der Kreuzzug, das waren andere
und wir haben es erkannt, weil wir heilig sind
ein Image, das wir vor uns selbst aufbauen
damit wir auch morgen noch kraftvoll in den Spiegel beißen können

Also:
unsere Kreuzzüge (und wer jetzt sagt „äh-äh, nicht meiner, ich habe damals nicht gelebt“, kriegt echt gescheuert) werden poliert
d.h.: wir haben mit damals nichts zu tun und weil Costner einen Sarrazenen gegen König John kämpfen läßt, sind wir frei von Schuld
noch schnell über die Kirche geschissen und gut is

natürlich sind wir gegen S21
aber am liebsten würden wir uns Uniformen anziehen
damit marschiert sichs leichter gegen S21
und wehe, einer schert aus
der ist eine Gefahr für die Bewegung
da vergißt man schon mal, daß das Ausscheren diese Bewegung groß gemacht hat
und wenn jetzt einer sagt: „hä? ich dachte, der ist gegen S21“, kriegt er gescheuert

unsere Regierung ist böse, weil sie die AKW-Laufzeiten verlängert hat
fragt sich nur, wie sie zu unserer Regierung geworden ist
äh-äh, ich hab die nicht … KLATSCH!
ich auch nicht
aber mir ist es auch nicht gelungen, es zu verhindern
mitgefangen unbefangen

noch schnell die Merkel zusammengeschissen und gut is
weil wir ja alle keinen Strom verbrauchen
oder wenn, dann ists nur ÖKO-Strom
aber was ist mit all dem Konsum, dem wir folgen?
schreiben wir auf Papyrus?
oder bloggen wir in ein Internet, das insgesamt ein vierzehn Milliardstel Gramm wiegt, weil es aus Elektronen und somit zu einem gut Teil wohl aus Atomstrom besteht?
und jetzt werden die einen oder anderen sagen:
ach so, darauf will der hinaus… in unserer Zivilisation ist es gar nicht möglich, keine Atomenergie zu nutzen
also: entweder aussteigen oder scheißegal-Einstellung kultivieren
Nee, nix da. Das meine ich nicht
ich meine vielleicht nur die Möglichkeit, mal ein wenig was anderes zu denken als das, was vorgegeben wird
sich also nicht dem Zwang von entweder / oder beugen
Öko-Strom oder konventioneller Strom
Regierung oder Opposition
für oder gegen Ego-Shooter
für oder gegen S21
ließe sich endlos weiter…
ich meine damit einfach nur die Frage:
was passiert da gerade?
wie funktioniert dieses Chaos, in dem wir stecken?
welche Rolle habe ich darin?

und vielleicht, aber auch nur vielleicht – denn es ist nicht mehr als mein Entschluß, den ich an dieser Stelle treffe – folgert man dann:
egal, was da erkannt wird
auf welche Weise das System funktioniert
wie sehr auch die Schwächen der anderen offenbart werden
es ist doch eigentlich völlig scheißegal
wichtig ist doch:
welchen Teil trage ich zu dem ganzen Chaos bei?
wo bin ich gedankenlos, konformistisch, egoistisch, böse?

Das ist doch die absolut einzige Frage, die zählt.

Also: nehmt Euch mal nicht zu ernst, nur weil Ihr das Etablierte nicht unterstützt.
Das ist keinerlei Auszeichnung.
Es ist auch keine Lösung, jetzt schon die nächste Regierung (Rot-Grün?) zu verurteilen.
Nicht, daß ich damit sagen will, daß es keinen Sinn macht, die Regierung abzuwählen.
Tut es.
Nur geht es mir nicht um die Tatsache, daß die Opposition irgendwann mal Koalition wird und somit systemgemäß von ihren Wahlversprechen abweichen wird.
Es geht nicht um Korruktionsprognosen.
Auch das ist eine Frage des Intellekts, nicht der Moral.

Moral ist die Beschäftigung mit der eigenen Moral.

Also vergeßt nicht, daß das Dagegen-Sein noch nichts, rein gar nichts darüber aussagt, ob Ihr den schlechten Teil in Euch abgewählt habt.
Man kann gegen die CDU, gegen AKWs, gegen Zensur, gegen Turbo-Kapitalismus, gegen Sozialabbau, gegen S21 sein
und trotzdem kann man gleichzeitig das größte Arschoch sein, das auf dieser Welt rumläuft.

Und wenn jetzt einer sagt: „hä? und wo redest Du denn über Deine Schwächen?“, kriegt der gescheuert, ganz ehrlich.

Update:
der Blasphemie-Blog weint, weil Christen das Ende der Welt herannahen sehen.
Also da sterben tausende in Japan, Fukushima explodiert fast, die Börsen stürzen ab.
Und der Blasphemie-Blog? Beshäftigt sich mit sich selbst. Genau das meine ich.

Zum Abschluß ein Screenshot von der dortigen Zensur:

da sag ich nur:
gescheuert, gescheuert, gescheuert.
batsch, batsch, batsch.

und darum:

Werbeanzeigen

AKW-Diskussionstabu ist grob fahrlässig!

Politiker labern im Voraus das, was das Volk so labern wird und das Volk labert dann nach, was die Politiker so von sich geben. Selbstreferenzialismus sozusagen. Und die Bild-Zeitung ist da in der Rolle des Mittlers.

Jedenfalls war ja klar, daß angesichts der Natur- und folgend Atomkatastrophe in Japan aus konservativen Reihen schon mal eine Tabuisierung stattfinden mußte, was die Debatte um Atomkraft hierzulande angeht. Bereits vor der Explosion im AKW Fukushima I hat die Diskussion um den GAU begonnen. Da gerät eine Regierung, die mal eben den Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen hatte, natürlich unter Druck.
Dementsprechend war ja klar, daß seitens der Koalition nun allerhand Ausreden für die Verlängerung der Laufzeit bei AKWs folgen würden.

Äußerst dreist jedoch war der Versuch, eine Debatte über AKWs grundsätzlich tabuisieren zu wollen. Da hieß es, die Grünen machten Wahlkampf mit einem äußerst ernsten Thema. Und wie der Link oben zeigt, mischt das Haus- und Hofblatt der CDU da kräftig mit.
Da kann ich nur feststellen, daß das System der Verkettung von Politik und Medien, welches gerade die konservativen Kräfte in Deutschland geprägt haben wie keine anderen, sich keinesfalls geändert hat. Nur schlagen deren Mechanismen jetzt den etablierten Parteien entgegen. Will sagen: die CDU hatte die sog. „Integrationsdebatte“ spätestens seit jener unsäglichen Unterschriftenaktion gegen die doppelte Staatsbürgerschaft vor gut 10 Jahren massiv angeheizt und seither eigentlich keinen Wahlkampf mehr ohne dieses Thema gemacht. Dabei darf man auch nicht vergessen, daß angesichts moralischer Bedenken gerade von der CDU wiederholt der Satz „es darf keine Tabuthemen geben“ gebracht worden ist.

Und nun liegt bereits die zweite Explosion in einem AKW Japans vor (während aus dem AKW Tokai bereits „Kühl-Probleme“ gemeldet werden) und was machen CDU und Bild? Sie wollen den Menschen, die angesichts ihres gesunden Menschenverstandes natürlich über die Sicherheit von AKWs reden, ein schlechtes Gewissen machen.

So verdreht man die Realität.

Meine Herren Politiker,

falls Sie die Situation noch nicht begriffen haben, bin ich gerne bereit, sie Ihnen zu erklären:
– in Japan gibt es mehrere Zwischenfälle mit AKWs, heute.de spricht bereits von Kernschmelze im AKW Fukushima I
– in Deutschland sind 17 AKWs in Betrieb

Und nun sollen wir im Wahlkampf also nicht über AKWs reden. Worüber dann? Über das Wetter? Die Ergebnisse der 2. Liga?

Wenn Sie der Meinung sind, die öffentliche Diskussion (selbstverständlich unter Beteiligung der Parteien) verbieten zu wollen, handeln sie grob fahrlässig, denn SIE sind es, die von UNS die Macht erhalten haben, Entscheidungen bzgl. der Kernergie zu treffen. Sollte es zu Zwischenfällen in AKWs kommen, die durch eine ernsthafte Diskussion hätten vermieden werden können, tragen Sie die volle Verantwortung dafür. Weiter sind Medien, die zu einer Tabuisierung von Sicherheitsfragen beitragen, auf ihre Vereinbarkeit mit dem GG zu überprüfen.

%d Bloggern gefällt das: